Cine Arte???
De las cosas que mas me emputa es escuchar a pseudo-críticos hablar de sus grandes conocimientos y sus críticas a diestra y siniestra las grandes producciones de hollywood por vacías y que han perdido su "carácter" artístico y que el verdadero cine se ve en cineclubs del centro y no en los centros comerciales.
Me pregunto, ACASO EL CINE NO ES UN ARTE?? O ACASO HAN ESCUCHADO ACERCA DE LA PINTURA-ARTE?? QUIZAS ESCULTURA-ARTE??????
El arte es arte, no importa su fuente. Y su opinión y validez es tan subjetiva y variada como quien lo este evaluando.
Escuchar a estos pseudo-intelectualoides fumando pielroja y tomando vino caliente despotricando del poco valor que deja ver Rambo o Duro de Matar!!! por favor, crítico es cualquiera y no por el hecho de saber cuantas películas se producen de manera independiente en Europa no los convierte automáticamente en expertos del SÉPTIMO ARTE (ven!! es considerado un arte sin necesidad que se llame cine-arte!!)
Pero que es arte y porque salgo con esta entrada?!?!
Usualmente se le llama arte a la actividad mediante la cual el ser humano expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, a través de recursos plásticos, lingüísticos, sonoros, o mixtos, etc.. El arte expresa percepciones y sensaciones que tienen los seres humanos que no son explicables de otro modo. Se considera que con la aparición del Homo sapiens, el arte tuvo en un principio una función ritual, mágico-religiosa, pero esta función cambió a través del tiempo. (tomado de wikipedia)
Entonces si a alguien se le ocurrió una idea de un excombatiente de Vietnam con problemas en la cabeza, y quizo plasmar su visión en una serie de películas, entonces Rambo no es arte?!?
Pero momento, en wikipedia tambien sale esto: Cine arte es un género cinematográfico en el cual se expresan los mas amplios estilos audiovisuales para lograr la expresión de una poética mental. Así como la pintura es arte de los ojos, el cine arte seria el arte de la mente. En este sentido, una película de cine arte intenta emular una realidad interior, un punto de vista propio de cada director.
Momento, me están diciendo entonces que Rob Cohen no intento emular una realidad interior, un punto de vista propio acerca de las carreras ilegales de carros en The Fast and the Furious?!?!? acaso 2 FAST 2 FURIOUS no es arte???
Y escarbando internet, me encontre con este blog donde define el cine arte como: entiéndase como aquella expresión clásica o de vanguardia que reafirma la esencia creativa e innovadora de un lenguaje audiovisual capaz de traspasar los requerimientos comerciales. Sin desprenderse de sus afinidades con las artes tradicionales --plásticas, escénicas, literarias y musicales-- plantea una cierta mirada por encima de los esquemas conocidos para satisfacer las expectativas de públicos sensibles deseosos de encontrar formas variadas o claramente atrayentes. El mejor cine del mundo pertenece a esta categoría y lucha contra convencionalismos narrativos o estéticos puestos en boga por la industria dominante --léase Hollywood--.
De las cosas que mas me emputa es escuchar a pseudo-críticos hablar de sus grandes conocimientos y sus críticas a diestra y siniestra las grandes producciones de hollywood por vacías y que han perdido su "carácter" artístico y que el verdadero cine se ve en cineclubs del centro y no en los centros comerciales.
Me pregunto, ACASO EL CINE NO ES UN ARTE?? O ACASO HAN ESCUCHADO ACERCA DE LA PINTURA-ARTE?? QUIZAS ESCULTURA-ARTE??????
El arte es arte, no importa su fuente. Y su opinión y validez es tan subjetiva y variada como quien lo este evaluando.
Escuchar a estos pseudo-intelectualoides fumando pielroja y tomando vino caliente despotricando del poco valor que deja ver Rambo o Duro de Matar!!! por favor, crítico es cualquiera y no por el hecho de saber cuantas películas se producen de manera independiente en Europa no los convierte automáticamente en expertos del SÉPTIMO ARTE (ven!! es considerado un arte sin necesidad que se llame cine-arte!!)
Pero que es arte y porque salgo con esta entrada?!?!
Usualmente se le llama arte a la actividad mediante la cual el ser humano expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, a través de recursos plásticos, lingüísticos, sonoros, o mixtos, etc.. El arte expresa percepciones y sensaciones que tienen los seres humanos que no son explicables de otro modo. Se considera que con la aparición del Homo sapiens, el arte tuvo en un principio una función ritual, mágico-religiosa, pero esta función cambió a través del tiempo. (tomado de wikipedia)
Entonces si a alguien se le ocurrió una idea de un excombatiente de Vietnam con problemas en la cabeza, y quizo plasmar su visión en una serie de películas, entonces Rambo no es arte?!?
Pero momento, en wikipedia tambien sale esto: Cine arte es un género cinematográfico en el cual se expresan los mas amplios estilos audiovisuales para lograr la expresión de una poética mental. Así como la pintura es arte de los ojos, el cine arte seria el arte de la mente. En este sentido, una película de cine arte intenta emular una realidad interior, un punto de vista propio de cada director.
Momento, me están diciendo entonces que Rob Cohen no intento emular una realidad interior, un punto de vista propio acerca de las carreras ilegales de carros en The Fast and the Furious?!?!? acaso 2 FAST 2 FURIOUS no es arte???
Y escarbando internet, me encontre con este blog donde define el cine arte como: entiéndase como aquella expresión clásica o de vanguardia que reafirma la esencia creativa e innovadora de un lenguaje audiovisual capaz de traspasar los requerimientos comerciales. Sin desprenderse de sus afinidades con las artes tradicionales --plásticas, escénicas, literarias y musicales-- plantea una cierta mirada por encima de los esquemas conocidos para satisfacer las expectativas de públicos sensibles deseosos de encontrar formas variadas o claramente atrayentes. El mejor cine del mundo pertenece a esta categoría y lucha contra convencionalismos narrativos o estéticos puestos en boga por la industria dominante --léase Hollywood--.
... Entonces el cine arte existe?? bah patrañas, este sujeto dice en términos más fáciles que el cine arte es cine no comercial (más especificamente Hollywood), y que mientras logra esto tiene una buena historia y la cuenta bien. Entonces SNATCH de Guy Ritchie, con una buena historia contada de manera magistral alejada de Hollywood no es arte??
Pura y físicas ganas de joder, el cine es arte cualquiera que sea su fuente, y el hecho que no sea comercial no significa que sea malo, así los ejemplos anteriores son arte, que no sea del gusto de todos es totalmente distinto pero no dejan de ser arte. Y así como las tres anteriores lo son, así como BLANCO,ROJO y AZUL de Krzysztof Kieslowski, STAR WARS de George Lucas, HEAT de Michael Mann, SAW de James Wan, WALL-E de Andrew Stanton, ... y así puedo continuar con las tropecientas mil producciones que aparecen cada año.
Que algunas no me gusten es totalmente distinto a que sean malas, así que empezaré a decir que tal película no me gustó a decir que tal película es mala.
EDITO: El mejor cine del mundo lo puede hacer y ver cualquiera, no es un problema de quién lo haga, es un problema de quién lo ve.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada